Los decepcionantes libros aumentados de Vook
05 marzo 2010 9:09
El problema de los libros en soporte electrónico es que compiten no solamente entre sí, sino con el vasto mundo de los productos multimedia. La cosa es más llamativa cuando consideramos que en ciertos entornos (como el iPhone o el iPod Touch) los libros se deben adquirir en una tienda, iTunes, que está orientada sobre todo a música y videos.
Una solución en la que ha pensado más de uno es enriquecer los textos con materiales multimedia. La última aventura en este sentido es Vook, al que parece que no le va nada mal de inversores. Pero ¿qué es lo que ofrece exactamente? Por el momento, textos en el dominio público, dotados en ciertas zonas de enlaces a Wikipedia y a Google Books, y con la adición de videos.
Véase como ejemplo el título altisonantemente llamado The Sherlock Holmes Experience. Por 2’39 euros se consiguen dos historias del famoso detective más un puñadito de videos. Estos presentan, por ejemplo, a especialistas contando cosas, como en un programa de televisión (no muy bueno).
También hay otros videos de un caballero, vestido se supone que a la usanza de la época de Sherlock, paseando por escenarios holmianos. ¡Dios mío!, cualquier frase del relato de Conan Doyle nos sumerge en ese ambiente de una manera muchísimo más poderosa…
No sé muy bien cuál es el futuro de los libros en soporte electrónico, pero me voy haciendo una idea clara de por dónde no va a ir.
Etiquetas: Digitalización, Ficción, iPhone
6 comentarios
Es como el caldo Avecrem: da sabor, pero a costa de intoxicación de glutamato.
A mí esta manía "enriquecer" los libros digitales con contenido adicional multimedia me recuerda mucho a la epoca en que hacíamos cd-rom y se trataba de meter vídeos, música, imágenes, etc.cuanto más mejor, de forma que a lo mejor el texto era lo de menos, porque lo importante era la "fiesta" multimedia. Al final los cd-rom multimedia no fueron la revolución que se esperaba, y queizá es que cuando alguien quiere leer un libro no quiere tanta multimedia, y cuando quiere multimedia a lo mejor el texto le sobra. Lo cual no quita que me parezca bien que los contenidos se enriquezca cuanto más mejor, pero yo sigo pensando que cuando uno quiere leer un libro, lo que quiere es leer un libro… y si los libros se convierten también en fiesta multimedia pues se convertirán en otra cosa (quizá mejor, no digo que no) pero siempre nos apetecerá sentarnos tranquilamente a leer un libro.
Me inicié en la lectura con libros de la "Coleccion Historias * Seleccion" de la extinta Editorial Bruguera. Consistian normalmente en obras "adaptadas" en extension y lenguaje entreverando el texto con hojas que conformaban un resumen en forma de tebeo. Mi experiencia fue que normalmente iba directamente a por el tebeo y con ello daba por leida la historia, pero cuando me dió por hacer del puro texto la lectura principal se me antojaba que el tebeo no alcanzaba a ser ni las raspas del pescado.La narracion es el multimedia de todos los tiempos, puesto que invoca los recursos internos del lector a la vez que los conforma y enriquece. Ninguna otra modalidad de "entretenimiento" es capaz de tenerte atrapado durante horas, como en trance, y sin embargo admitir azarosa e incluso frecuente interrupcion sin que obste para recuperar el punto y clima de lectura.Aventuro que los llamados libros enriquecidos no funcionaran. Baste mencionar esas peliculas donde un narrador da paso a la historia en imagenes. No recuerdo ninguna donde la voz en off ocupe un tiempo significativo sin convertirse en un incordio. Con los libros enriquecidos pasará parecido y lo que es peor una novela "enriquecida" con penas convierte al escritor en mero guionista. De hecho ya existen las narraciones enriquecidas, son los documentales. Ejemplos paradigmaticos son "El hombre y la Tierra" de Rodriguez de la Fuente y Cosmos de Carl Sagan.Tambien cabria calificar como literatura en imagenes algunas series televisivas, tales como Perdidos, Twin Peaks, Cancion triste de Hill Street…En definitiva, ya se ha intentado y demostrado con claridad las virtudes y sobre todo limites de la aproximacion multimediatica a la lectura.
Si lo que quieres es leer un libro, yo creo que lo mejor es coger un libro entre las manos y leer la historia que viene allí. Eso el lo que siempre se ha llamado literatura.Claro que también hay comics maravillosos como los de Asrerix pero eso es otra cosa. Si lo que quieres es estudiar las posibilidades de el soporte digital, te aconsejo que juegues a CIVILIZATION.Consiste en que eres el jefe de una tribu que aparece en medio del bosque, poco a poco vas descubriendo el mundo que te rodea y montas tierras de cultivo, y un cuerpo de guerreros por si acaso, a la vez que pones a tus sabios a trabajar para que vayan descubriendo cosas, porque sabes que hay otras tribus que tiene también su cultura y si son más poderosos que tu, por tener mejor ejército o por saber más que tu. te destruirán.Así llegaras a formar el Imperio Romano, y posteriormente la Revolución Industrial y finalmente, si todo ha ido bien y no te han destruido los enemigos, mandarás cohetes a conquistar otros planetas.Esto es literatura digital con multimedia, música y argumento lo que yo llamo lenguaje netgráfico.No sería maravilloso escribir con ese lenguaje la Guerra de las Galias, o Doctor Zhivago.¿Por qué aceptamos que Doctor Zivago se adapte al lenguaje cinematográfico y ponemos tantas objeciones para que se adapte al lenguaje Metgráfico?¿La adaptacion de Doctor Zivago al cine fue solo añadir vídeos y canciones o el guión cinematográfico se cambio mucho sobre el texto?
este es un ejemplo de solución buscando problema sobre el que aplicarse….Hace ya diez años vi un proyecto del medialab del MIT que consistía en un sistema que reconocía -mediante algún sistema de reconocimiento de immágenes- la página de un libro infantil que estaba siendo leía en ese momento y te creaba una banda sonora -efectos, música apropiada, etc- que te acompañaba la lectura o bien te proporcionaba un entorno más envolvente mientras le leías el cuento a un niño…. muy lejos de "aumentar" un libro con enlaces a la wikipedia….
#Pedro La solución encontró el problema. Mira la solución de Google a los Mapas, la solución de Páginas amarillas a la Guia de Teléfonos, la solución de Aranzadi a su colección legislativa, la solución de Ton Ton a los planos de carreteras, La solución de la Wikipedia a la EnciclopediaHay otro que buscan el camino, los periódicos digitales, la Cartelera de Espectáculos, Segundamano,No hablamos de futuro, estamos ya en el futuro. La gente está abandonando en masa la Televisión por Internet, como antes abandonó el Cine por la Televisión y el Teatro por el Cine.Es una evolución continua y ello no acabo con el Teatro, ni con la Radio, mi acabará con la Televisión. Pero el teatro actual poco tiene que ver con el teatro de los años treinta, ni el cine actual tiene que ver con el cine de ´teléfonos blancos. Ni la televisión actual tiene que ver con la televisión que daba Franco. De la radio no hablemos, ¿qué tiene que ver las radionovelas como "Ama Rosa" con las tertulias actuales? Todo se mueve y se adapta, igual pasara con el libro cuando llegue la literatura digital "enriquecida" que yo llamo netgráfica. El libro sobrevivirá pero con otro formato y contenido diferente al actual., Lo mismo que debió pasar cuando del libro en rollos de pergamino se paso al libro en hojas de papel La biblia esta hecha para ser leida en trozos sueltos que tiene estructura propia no se lee como una novela.Seguro que cambió el formato y no digo nada cuando apareció la imprenta, el libro paso de ser leido por élites inttelectuales muy cultas, a la lectura de cualquiera, dejo de usarsse el latín el lenguaje de la élite culta, para usarse las lenguas romances, pues llegaba a otro público.Pero el royo se sigue utiliza con otro uso en el WC, en la cocina, y en los supermercados, para darte el ticket de compra y Hablaba Jamillan que el formato puede que se aplique de nuevo al libro digital, desapareciendo la página.Lo que tiene lógica pues la página venía obligada por las prensas de imprenta. Ya al inicio de la informática se impuso el papel continuo, hoy desaparecido, pero sin soporte papel, puede volver perfectamente de nuevo el formato, las pantallas digitales no tinen formato determinado. La pagina escrita a mano también la utilizamos todos para tomar motas rápidas, pero no para publicar libros. Todos llevamos un boli y papeles para ello.Cada invento antiguo encuentra su utilidad en el nuevo contexto y los nuevos inventos, modifican los contenidos para adaptarse al nuevo soporte.A mí al menos el escribir con Word me ha cambiado la forma de escribir. Antes pensaba la totalidad del texto y cuando lo tenía claro lo escribía, por que un cambio en un párrafo era reescribir todo de nuevo, Con Word escribo desde el principio y luego cambio de sitio los párrafos y modifico el texto constantemente.Eso para bien o para mal, tiene que reflejarse en el escrito de alguna forma. Estoy convencido que el texto "enriquecido· se impondrá, otra cosa que antes haya muchos fracasos en el intento. Habéis c visto la primera película, "Trabajadores saliendo de una fábrica", no era peor que el intento que nos trae Jamillan, al poco Meliès invento el rudimento de el lenguaje cinemátográfico. Los primeros planos asustaban a la gente, los cambios de plano les desconcertaban, pero pronto ese lenguaje se universalizó y hoy hacemos AVATAR en 3D. Pues en el texto "enriquecido", (netgráfico), falta por aparecer Meliès. ¿Quizá vosotros podáis serlo ¿por qué no?