Fotografía:
botella de agua "Open source":
Creative Commons
en Ars Electronica 2004
Colección JAM & SUN
cortesía de JC
La propiedad
de la propiedad
intelectual
José Antonio Millán
Este artículo (con el título "The Ownership of Intellectual Property") ha sido citado en un reportaje sobre Creative Commons en España aparecido en El País Internacional (versión inglesa), el 10 de marzo del 2005
"Cuando oigo a mi peluquero hablar de la Bolsa, es el momento de vender". Esta frase (que se ha atribuido a distintas personas) refleja una concepción elitista del conocimiento, y por cierto que también de la inversión. La Bolsa es el dominio de los expertos, y cuando cae en manos del vulgo, sólo puede degradarse...
No ocurre lo mismo, ni mucho menos, con un término que progresivamente está en más y más bocas: la propiedad intelectual; lejos de perder su valor, sólo puede ganarlo...
¿Qué ha ocurrido de un tiempo a esta parte con la propiedad intelectual? ¿Por qué ha pasado de ser un concepto abstruso del que ni autores ni editores se preocupaban —cosa de abogados a los que estos colectivos pagaban para no tener que entender del asunto—, a convertirse en tema de encendidos debates en la Red, apelaciones al Ministerio de Cultura por parte de instituciones de la sociedad civil y actos públicos de presentación costeados por voluntarios?
Han pasado básicamente dos cosas: por un lado la revolución en la copia y la difusión de obras que propician las redes digitales, y por otra la facilidad de transmisión de ideas (memes) y de acción favorecida por ese mismo medio.
El impulso partió de EE.UU. en el 2001 con la fundación de Creative Commons, creado por un colectivo del que formaba parte Lawrence Lessig (autor de los libros El código y otras leyes del ciberespacio y de Cultura libre). El nombre de commons remitía a los terrenos comunales (el procomún) que en muchas culturas han constituido un espacio de propiedad y explotación colectiva. La idea de la organización fue crear un sistema que permitiera proteger un espacio común de creatividad, marcada, como siempre ha ocurrido, por el hecho de que toda aportación se realiza contando con las anteriores ("Si he llegado a ver tan lejos es porque estoy subido a hombros de gigantes", como escribía Newton...).
La clave de la acción social de Creative Commons fue el diseño de licencias que de una manera simple, y a la carta, permitieran al creador o al editor declarar, con fuerza legal, qué quiere exactamente permitir que se haga con su obra. En vez de usar el simple copyright que reza "todos los derechos reservados" estas licencias representan el "algunos derechos reservados", e informan de si el propietario permite o no hacer copias, crear obras derivadas (como adaptaciones o traducciones), o dar a las copias o derivados usos comerciales. Pueden utilizarse para cualquier tipo de obra digital, esté compuesta por texto, imagen, sonido, o cualquier combinación de estos medios, aunque la propia organización Creative Commons recomienda que no se usen para programas informáticos. Y nada impide que se apliquen a obras en soportes materiales: periódicos, libros, discos... Además, están pre-construidas, se seleccionan mediante un cómodo cuestionario, y son rápida y cómodamente aplicables a cualquier obra, de modo que el usuario no necesita el concurso de abogados para utilizarlas.
El siguiente paso fue, la transposición de las licencias a las legislaciones de muchos países. La tarea no fue sólo traducir el texto de las licencias originales, sino sobre todo adaptarlas a las peculiaridades de las legislaciones locales. La transposición española se cerró a finales del 2004 y el 24 de enero del 2005 se realizó un acto de presentación de los 100 días de las licencias Creative Commons en España. A mediados del 2009 hay versiones para Argentina, Colombia, Ecuador, Guatemala, México y Perú.
Existen desde hace tiempo otras licencias, en dominios como el software libre (licencia GPL, o Licencia Pública General, GNU FDL, ...). Las licencias CC incorporan muchos de sus elementos, y en ocasiones hay versiones comunes. El creador de las licencias Creative Commons afirma que se inspiró en la GPL de la Free Software Foundation, y de hecho Creative Commons recomienda el uso de la GPL para programas de ordenador.
¿Son revolucionarias las licencias Creative Commons? Pues no y sí... No lo son en la medida en que respetan perfectamente el copyright al uso, tanto que el autor (único soberano sobre su obra según la Ley de Propiedad Intelectual) dice lo que quiere que ocurra con ella, en virtud de la legislación vigente. Algún abogado español se sorprendía en su momento por el carácter normal de las licencias CC: "Dentro de la ley española se podrían haber hecho en cualquier momento", decía. "Sí", se le contestó, "pero llamando a un abogado que las redactara, y además: nadie lo hizo".
Son revolucionarias en la medida en que cada vez que los ciudadanos cogen en sus manos sus derechos para ejercerlos libre y directamente, sin la tutela de intermediarios, estamos un poco más cerca de una sociedad mejor.
Son revolucionarias porque están hechas para ser entendidas, porque cada una tiene una versión resumida, inteligible por humanos, y una versión completa legible por abogados.
Son revolucionarias porque están en un marco internacional: las licencias son mutuamente coherentes, y cada persona que acceda a ellas desde su país encontrará (cuando existe) la versión adaptada a su lengua y a su sistema jurídico.
Y son revolucionarias porque a partir del código que cada versión añade a la página web en la que están, uno podrá buscar en la Web no sólo obras que traten tal o cual tema, sino también que tengan determinadas licencias de reproducción.
Y serán mucho más revolucionarias si su uso se extiende, si generan debate público, y si, como consecuencia de este movimiento, la sociedad descubre que (sobre todo en el vasto campo de la cultura) es mucho más rentable compartir que encerrar.
En un acto de los 100 días de las licencias Creative Commons en España presenté, bajo una concreta licencia Creative Commons, mi último libro de relatos, Nueve veranos, que está disponible libremente en la Red, y en este artículo cuento por qué elegí esa vía: "La gestión del entusiasmo o Autores, editores, agentes, lectores y licencias CC".
En la misma ocasión, uno de los abogados responsables de la transposición, Javier de la Cueva, explicó con gran claridad la cuestión : "Por qué las licencias Creative Commons son legales en España".
Creación, 20 de febrero del 2005
Modificado el 18 de mayo del 2009
Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.
