¿Parásitos o simbióticos?
08 septiembre 2009 09:17
Ese es el punto de partida de un artículo aparecido... ¡en una prestigiosa revista norteamericana!, The New York Review of Books: "The News About the Internet", por Michael Massing. En él el autor reseña cinco libros y una veintena de blogs y webs para demostrar su tesis de la autonomía de los blogs. Massing comienza dando ejemplos de sitios web y blogs que han desarrollado importantes investigaciones en EEUU sobre temas como Irán y los grupos de presión pro-Israel. El autor llega a presentar casos como la reciente crisis, en la que informaciones que no llegaron a la prensa económica (atada por sus fuentes tradicionales) alcanzaron la Web.
El saldo de aportaciones de los blogs que hace el autor es francamente positiva. No hay que olvidar, de todas formas, que su referencia son los blogs estadounidenses, muy desarrollados y parcialmente profesionalizados.
Hay más argumentos (que no esgrime el autor) para pensar más bien en una relación simbiótica. Los blogs y webs llevan tráfico hacia los periódicos y revistas, y además prestan un claro servicio a los lectores por el filtrado de una gran cantidad de información.
Fotografía: Riccardoel
3 Comentarios:
Hablar de los blogs en general y basarse en 20 blogs para defender una teoría no es serio. En la inmensa blogosfera podemos encontrar 20 blogs que nunca hablan de noticia aparecida en un diario y otros 20 blogs, que lo único que hacen es fusilar noticias de los diarios sin aportar absolutamente nada mas.
Creo que generalizando, como tu dices, lo habitual es que una parte mas o menos amplia de los post de un blog, sean comentario de hechos al que le blogger ha tenido conocimiento, por haberlo leído en otra parte, sea otro blog o en un diario escrito o digital.
¿No hacen lo mismo el 90% de los periodistas?. ¿No consiste en eso el trabajo de los columnistas? ¿Son los periodistas testigos directos de los hechos habitualmente?
Pienso que existe la misma proporción de blogger que de periodistas que escriban a partir de información obtenida por ellos mismos, y que en ambos casos son una pequeña minoría frente a los que comentan amplían o apostillan, noticias que han leído en alguna parte.
Me gusta esa paradoja que señala Gorki.
El periodista suele recoger la información de un teletipo de agencia. Luego, reproducirá el teletipo, corrigiendo adverbios de tiempo y cosas que no desorienten al lector que va a leer el periódico al día siguiente. O tal vez, partiendo de la información del teletipo, decida entrevistar al físico que ha ganado un premio de investigación importante. O partiendo de varios teletipos, si la noticia es confusa por naturaleza, como un atentado o un accidente, hará una pieza o una pieza central y varias menores. En fin, los diarios escritos dependen de las agencias de información a las que estén asociados en gran medida, aunque no sé en qué porcentaje. Hablo como simple lector.
El blogger que recoge noticias de prensa y las publica, aunque no haga un solo comentario, está ordenando una serie mucho mayor, la información diaria de lo que publican los periódicos españoles, por ejemplo, sobre trasplantes de hígado.
Otro asunto interesante es saber cómo influye en quienes hacen un periódico de papel la lectura de los blogs aficionados. ¿Los ignoran ya que sería tan esteril como mirarse en un espejo reducido cuando uno tiene un espejo de cuerpo entero en el salón? ¿Envidiarán, al menos interiormente, su autonomía y aparente suficiencia?
Otro asunto es cómo ven a los blogs, generalmente protagonizados por firmas conocidas, que el mismo periódico, en su versión digital, da cobijo. ¿Los consideran parásitos o apósitos tal vez?
Estoy de acuerdo en la simbiosis de los blogs y los medios escritos, ambos se alimentan recíprocamente. El único problema son los irresponsables que publican basura en sus bitácoras, perjudicando la imagen de los verdaderos bloggers ante el mundo. El blogging y el microblogging son actividades fundamentales para la difusión masiva de la información.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home