La “Ley Sinde” se aprobará hoy
21 diciembre 2010 10:10
… si Dios no lo remedia, y entre un mar de ataques a webs de partidos, carteles en las calles (arriba, en Barcelona) y agitación general.
¿Por qué es nefasta la llamada Ley Sinde? En su día ya nos adherimos a un manifiesto en contra. Una explicación bastante completa del proceso la proporciona Delia Rodríguez: “Sinde, de qué vas” (donde dice “mañana” léase “hoy”).
Y dos cosas que hay que recalcar: la presión diplomática nortemericana a favor de la tramitación de esta ley, y el siniestro procedimiento escogido. Sobre ambos, véase Enrique Dans.
9 comentarios
Digan lo que digan, es aprobar un procedimiento de censura previa, que deja indefensa cualquier web ante un gobierno.
Te cierran administrativamente una web en cuatro días y luego si tienes razón, se ve un juicio que te vuelve a permitir abrir dentro de cuatro años, (como pronto), sin que los que pidieron cerrar la web puedan ser considerados culpables, y por tanto pedirles una indemnización pues se hizo sancionado por un juez.
Dudo de la eficacia de la medida, pues hay múltiples formas de eludir el cierre, pero no por ello deja de ser aberrante en un Estado democrático, donde debe imperar el Estado de Derecho..
.
José Antonio parece que Dios lo ha remediado…:-)
La ley “Sinde-cencia” la llaman.
De momento, hoy nos ha tocado a todos la lotería :)
Si piratear es lotería, es verdad, nos ha tocado. Seguirán las descargas masivas. No importa que los autores no se beneficien de sus obras. No importa que fruto de la falta de ley e imperio del pirateo masivo hayan cerrado cientos de tiendas de discos. No importa que los videoclubs hayan cerrado por miles. No importa que desaparezcan próximamente las editoriales y librerías pequeñas y medianas que no soportarán el pirateo masivo de los libros digitalizados. Es verdad nos ha tocado la lotería. Lotería siniestra que colaborará en el adormecimiento, aún más, de este triste país.
Cansa este debate (si esto es un debate). Los videoclubs
abren en la década de los 80 cuando el negocio de la venta de
reproductores vhs y beta prosperan. Empiezan a cerrar veinte años
después, con el descenso de las ventas, porque, entre otros
motivos, existen otros canales de distribución que el usuario
elige. Las tiendas de discos empiezan a cerrar cuando se ha
desarrollado suficientemente el negocio on-line y el reparto a
domicilio. Esto permite a grupos mal considerados por la industria
musical, convertirse en sus propios productores. Algunos grupos y
sellos funcionan bien así: hacen giras por Estados Unidos y Asia,
además de sus conciertos europeos, venden moderadamente, se
autoproducen y autopublicitan. Eso sí, no esperan poder comprarse
diez mansiones alrededor del mundo. Cuando viajan, duermen en una
habitación de hotel. Cansa el debate: lleno de topicazos y
mentiras. La librería, la pequeña librería, como se dice, vive su
crisis hace años. El 60 por ciento de los libros que se venden en
mostrador es en los centros de El Corte Inglés. Las causas son
múltiples, pero internet y el p2p, aunque no se crea, poco tiene
que ver. Soportamos una tras otra mentiras y maldades. Y todo para
mantener sano un panorama musical pobre, un cine moribundo y una
república de las letras con pocos ejemplos a imitar. No sé sabe muy
bien qué pretendemos proteger al atacar lo que no se deja nacer en
la red. Bien sabemos que la ley -ésta o cualquier modalidad
semejante- prosperará porque los actores que presionan son muy
influyente. Pero seguiremos igual de desnudos y pobres: con ley o
sin ella.
En este tema es muy fácil tomar posiciones maximalistas en
uno u otro sentido. No es algo sencillo, y por eso resulta más
sorprendente aún la torpeza con la que psoe lo ha llevado a cabo,
desde el primero al último momento. Esconderlo en una ley que para
nada tiene que ver con ello se puede calificar de trampa
directamente. Lamentable el espectáculo final ayer en el Congreso,
en que los sres. diputados, sabiéndose más observados de lo
habitual( alguien les informó quizás de que el número de conexiones
al canal-congreso era más alto de lo habitual), se dedicaban a
cuchichear y negociaban con nuestra democracia entre ellos ( Miedo
debería darnos que hagan estas componendas siempre). Leer los
cables de la embajada ha tenido el efecto doble de por una parte
poner en negro sobre blanco lo que muchos ya intuíamos de la
absoluta sumisión de este gobierno ( y sospecho que no es el único
en este tema) a USG ( United States Goverment, en las siglas que se
usan en dicho cables), y por otra parte de encabronar aún más si
cabe a la comunidad internauta. Sorprende la aguda movilización
aunque sólo haya sido en la red, por este tema, y que sin embargo
nos están aniquilando el efímero estado del bienestar y aquí no se
protesta por ello, sólo por la ley sinde. No creo que la solución
al asunto de la mal llamada “piratería”, haya de venir sólo con
leyes restrictivas de acceso y de censura. Para mí, el problema se
resume basicamente en una necesaria reconversión de toda la
industria de contenidos. En uno de los cables de la embajada USA se
hace referencia de pasada a la escasa oferta “legal” de dichos
contenidos. Ese es sin duda uno de los aspectos centrales: sin una
oferta amplia, de fácil acceso y sobre todo, económica, no es
posible que la gente opte por dejar de descargar de sitios
alternativos. Importante tambien el tema de ls entidades de gestión
de derechos y el canon. Creo que la mala imagen de la sgae se la ha
ganado ella solita a pulso. No se puede salir a decir, como ayer
hacía Alex de la Iglesia, que alguien los defienda, y al mismo
tiempo estar siendo receptores de un canon que en parte la UE ha
declarado ilegal. Creo que ya es hora de revisar este tema, pero
¿Quién le pone el cascabel a ese tigre?. Creo que los políticos han
dejado que el monstruo de la sgae les creciera demasiado y acabará
por devorarlos. Por último, y para que quede bien claro, defensa de
los derechos de autor, si; pero unidos indisolublemente a una
necesaria reconversión de la industria cultural que facilite la
oferta y la abarate( En este sentido lo de Libranda es un chiste de
mal gusto), y al mismo tiempo un modelo distinto de gestión de esos
derechos y del canon. @ Mikel: las tiendas de discos, los
videoclubs y ahora las librerias distribuyen objetos físicos. Su
época,al menos en cuanto a la exclusividad de dicha distribución
toca a su fin. Hay que adaptarse. Reconvertirse ó morir.
Saludos.
¡Ah! Y una cosa más: en ningún caso debería impedirse el
acceso a las obras que no formasen parte de la oferta de la
industria de contenidos. Me refiero entre otras a las obras
huérfanas. En este sentido algunos de los acuerdos de googlebooks
van por ese camino: ofrecer dichas obras huérfanas en su
plataforma; otra cosa más que dudosa es que Googlebooks pueda
obtener rentabilidad económica de dichas obras, y pedir a nuestros
gobiernos que lo controlen, visto lo visto, no me ofrece mucha
seguridad. Saludos.
Me congratulaba porque, de momento, sólo un juez puede
cerrar cualquier página, incluso ésta que nos acoge.