¿Kindle? No, gracias…
24 noviembre 2007 19:19
Un artefacto que sólo descarga libros a través de un proveedor (Amazon).
Que sólo se comunica a través de una red de telefonía (EV-DO, y en los EEUU).
En el que no se puede introducir ningún documento propio (PDF o WORD) sin conversión.
Desde el que no puedes transferir tus anotaciones a otra máquina.
Con precios elevados para las obras que se descargan (1$ por cada blog y 1$ for each RSS).
En el que se pueden pasar páginas inadvertidamente.
No, gracias…
Aunque
se pueda leer muy bien
se conecte inalámbricamente.
su batería dure mucho
su creador diga que va a cambiar la forma de leer
Dicho sea todo esto sin haberlo podido utilizar directamente: sólo a través de lo que dicen de él quienes sí lo han hecho.
Ya hay buenos e-books en el mercado (incluso el español). Los e-books son un buen complemento de los libros tradicionales, sobre todo para viajes y para cierto tipo de lecturas. Para que triunfen tendrán que ser baratos, abiertos (que uno pueda conseguir obras, incluidos los documentos propios, de distintas fuentes) y mejor diseñados.
7 comentarios
De acuerdo contigo, pero además, un chisme de esas características, que solo vale para leer, es en cualquier caso una tontería ¿Por qué no usar un solo aparato parecido al iPhon que vale para eso y para más cosas?. O pretenden que nos traslademos por la calle cargados con por lo menos ocho aparatos digitales diferentes, cada uno para una sola cosa, y habrá alguno más que habrá que me he olvidado. A saber:Teléfono móvilGPS, o geolocalizadorCámara fotográficaPad, o agenda digital Pod, o lector de librosPlay movil, para jugar iPod, para oír músicaMemory Stick, o memoria auxiliar externa ¿Os imagináis la cantidad de cables y cargadores que hay que tener sobre la mesa de trabajo para mantener todos esos aparatos recargados?.
Acabo de colocar un comentario sobre este tema en el blog de Enrique Dans. Para no repetirme, parece que se centra todo en el hecho de la comercialización en los USA. El objetivo, no creo que sea el cacharrito en si mismo, sino más bién la comercialización de la amplia base de fondo de libros en formato digital almacenados por Amazon. El parecido con el caso iPod de Apple es mucho.Resumiendo: en los USA, cacharrito kindle muy capado, pero amplia comercialización de títulos. En España ( Y el resto de Europa, creo) , cacharrito iLiad con Hardware muy potente, pero escasa ó nula comercialización de títulos para él. En otra galaxia ó en un Universo paralelo, yo diría que es un experimento sociológico…. ;)Saludos.
Para gorki:El problema es la pantalla. La ventaja fundamental de un lector de e-books es su pantalla de e-ink. No la he visto en vivo, pero los que la han probado aseguran que es lo suficientemente cómoda como para simular que estas leyendo un libro de verdad. Técnicamente está hecha de microbolas de tinta que varían electrónicamente por lo que estas leyendo tinta “impresa” en plástico.Si ves algún vídeo verás que el refresco de la pantalla es de 1 – 0,50 segundos (en función del modelo). Eso lo hace inviable para usarlo como algo más que para leer (cualquier pantalla normal refresca 60-100 veces por segundo). A cambio la batería pasa de durar días a durar semanas. Hay quien asegura estar un mes y medio sin recargar con su Sony Reader leyendo todos los días, lo que lo hace viable para viajar mucho.Concluyendo. Si quieres leer bien con un cacharro hay que usar pantallas de e-ink. Pero las pantallas de e-ink no valen para nada más. De cada usuario depende decidir que necesidades tiene y que aparato se las cubre.PD:Respecto a los cables hay una propuesta inter-empresarial para usar la entrada USB del aparato como método de carga y poder usar un mismo cargador para todos los cacharros que poseas. Con el tiempo se irá viendo si prospera. Yo de momento ya tengo un MP3 y una cámara de fotos que cargan así.
Para VíctorDoy por bueno que en la pantalla de e-ink se lea mejor, lo que no me creo es que eso parezca un papel. Lo que digo es que un aparto portable que solo vale para una cosa es una pesada carga y que la tecnología debe tender a que llevemos un solo aparato encima que valga para todo o la lo sumo tres aparatos, razón por la cual deben valer para varias cosas a la vez.Reconozco que no me veo leyendo “Guerra y Paz” en una pantalla,(sea del tipo que sea), pero puede que ya sea un elemento irrecuperable,(de 64 años), de una cultura arboricida y que nuevas generaciones no tengan mis prejuicios.Lo que no veo es que la pantalla plana sea tan molesta para leer, más aún desde que Jamillan me enseñó que dando “CTRL” y “ruedita de ratón” puedo poner la letra al tamaño que me guste.¿Qué problema hay para leer en la pantalla que resuelva e-Ink? – Creo que ninguno. En esas condiciones prefiero un aparato que vale para muchas cosas.Creo que los dictadores Chinos han ordenado que todos los aparatos eletrónicos utilicen un solo modelo de cargador y mira tu, desde entonces me caen mejor, al fin he encontrado una clara ventaja de la dictadura sobre la democracia.
Gorki, la pantalla del iLiad es, como te han dicho más arriba, de tecnología e Ink, y además es posible usarla para escribir en ella. Algo incómodo esto último, pero se puede hacer perfectamente. El color de fondo es un gris aparentemente muy soso, pero que cuando cargas un libro, no molesta para nada. Es lo más parecido a una hoja de papel “de verdad”.Y la ventaja que resuelve este tipo de tecnología frente al monitor de un ordenador, es la radiación. No cansa porque no emite practicamente ningún tipo de radiación ni de luminosidad. Es ente sentido donde yo lo veo más cómodo. En mi caso, estuve dudando entre comprar este aparato, ó un UMPC ( Ultra Movil PC), que si que se parece a lo que tu describes. No es inconveniente el tener un aparato dedicado sólo a lectura. Si se sopesa la ventaja de no cansar y el parecido al papel, frente a la desventaja de no poder hacer nada más que eso, leer, al menos para mí, no es mucho inconveniente. Aunque obviamente cada uno decide en función del uso que le pretenda dar.Saludos.
Hace un mes y pico que no me paso por aqui, no se si Gorki volverá a entrar para leer el comentario, pero aqui va. Un par de enlaces para ver la diferencia:http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/hardware/2005/07/15/143752.phpLa mayor ventaja de la pantalla es que no cansa. Al no estar retroiluminada como una pantalla normal, no fatiga la vista, consume mucha menos batería y puedes leer normalmente en un parque con luz solar. Es ligera y hasta puede doblarse. Aumenta los puntos por pulgada de un monitor, por lo que las letras son más nitidas que en una pantalla TFT normal.Por otro lado, el tener un cacharro específico permite desarrollar tecnologías como la de la Biblioteca de NY (y otras americanas) donde prestan ebooks que caducan automáticamente a los pocos días. Y cuando quedan libres puede cogerlos otra persona. De un plumazo acabas de reducir la mayor parte de los problemas bibliotecarios aburridos (retrasos, recolocaciones, busquedas, presupuestos, etc)http://www.nypl.org/press/2004/ebooks.cfmPuede que tengas tus dudas, pero lo cierto es que salieron muchos chismes que solo valían para escuchar música y la gente los sigue comprando, por muchos chismes que salgan que también hagan lo mismo. Hay tecnologías que son viables de unirse en un solo aparato. Otras no, todavía. Además, nadie te obliga a sacarlo de casa, siempre puedes leer en el sofa :D
Pues yo tengo un Cybook Gen3 del fabricante francés Bookeen: cuesta la mitad que un Iliad, lo cargo con el mismo enchufe que mi Blackberry o desde el propio USB del ordenador, sirve para leer en formato html, txt, pdf y mobipocket, puedes oir audio simultáneamente con auriculares en mp3, admite tarjetas de memoria SD, y estoy encantado. La pantalla es también Vizplex y se lee perfectamente. Ojo, los tamaños de letra de los documentos originales deben ser generosos, pues de otro modo te dejarás la vista. Como alternativa, el conversor a formato Mobipocket, cuya legibilidad está adaptada al formato del dispositivo, es gratuito.